Bivša predsjednica UMDD „Merhamet“ Sanski Most, Aida Hotić javila se našem portalu gradnadevetrijeka.ba povodom događaja koji su obilježili njen kratki mandat na čelu ovog udruženja. U svom saopćenju iznosi pitanja u vezi s raspolaganjem namjenskim sredstvima, navodima koji su protiv nje izneseni te postupkom koji je vođen pred Tužilaštvom Unsko-sanskog kantona, a koji je, kako navodi, obustavljen zbog nedostatka dovoljno dokaza. Hotić ističe da njen cilj nije napad na humanitarnu misiju „Merhameta“, već zahtjev za transparentnošću i odgovorima prema donatorima, korisnicima pomoći i javnosti.
U nastavku prenosimo njeno saopštenje u cijelosti.
Nakon svega što se dogodilo tokom mog kratkog mandata u UMDD „Merhamet“ Sanski Most, odlučila sam javno progovoriti o onome što sam zatekla, pitanjima koja sam postavila i onome što je nakon toga uslijedilo, te kao bivša predsjednica UMDD „Merhamet“ Sanski Most, osjećam moralnu i građansku obavezu da javnost upoznam sa informacijama.
Prilikom imenovanja na mjesto predsjednice, saznala sam da se na bankovnom računu Udruženja nalazi oko 102.000 KM, a prema informacijama i dokumentaciji kojom sam raspolagala, taj novac bio je namjenski uplaćen za kurbane, a na šta isti nije utrošen.
Kao predsjednica smatrala sam da imam obavezu da postavim pitanja i tražim odgovore.
Umjesto odgovora na pitanja koja sam postavljala, uslijedila je moja smjena. Smijenjena sam na način koji smatram nezakonitim, lažnu skupštinu i oduzimanje/krađu pečata Udruženja, a protiv mene su iznesene ozbiljne optužbe za navodno neodgovorno i protivpravno raspolaganje novcem Udruženja. Tvrdilo se da sam, između ostalog, neosnovano podigla i potrošila 58.864 KM.
Međutim, ono što javnost treba da zna jeste da je povodom tih optužbi postupak proveden i da je donesena konačna odluka kojom nije utvrđeno da sam počinila krivično djelo, odnosno da za takve tvrdnje nije bilo dokaza.
Ali evo i činjenica koje želim javno iznijeti.
Taj dio novaca jeste utrošen tokom mog mandata, ali nije utrošen za moje privatne potrebe niti sam ga koristila za sebe.Sredstva su korištena za pomoć korisnicima Udruženja, za hranu, higijenske potrepštine, lijekove, plaćanje računa, opremu i potrepštine za bebe i druge vidove pomoći.
Pri tome sam postupala po nalogu kantonalnog predsjednika Udruženja, a ne samovoljno i za vlastitu korist.
Upravo zbog toga smatram posebno važnim da javnost vidi dokument Tužilaštva Unsko-sanskog kantona od 10.09.2026. godine.
Zato danas javno pitam:
Ako sam ja bila problem, zašto se nije odgovorilo na pitanja koja sam postavila?
Zašto je novac stajao na računu umjesto da bude iskorišten za namjenu za koju je uplaćen?
Ko je donosio odluke o tim sredstvima i zbog čega?
I najvažnije:
Zašto se, umjesto transparentnog odgovora i uvida u finansijsku dokumentaciju, pokušalo mene ukloniti sa funkcije i diskreditovati?
Danas javnost može vidjeti dokument Tužilaštva Unsko-sanskog kantona od 10.09.2026. godine, kojim je obustavljena istraga koja je protiv mene vođena.
U dokumentu jasno piše:
„obustavljena, jer ne postoji dovoljno dokaza da ste počinili krivično djelo.“
Dakle, protiv mene su iznesene teške optužbe, vođena je istraga, a nakon provedene istrage ona je obustavljena zbog nedostatka dovoljno dokaza da sam počinila krivično djelo
U međuvremenu pripremam i pravne korake zbog klevetničkih navoda iznesenih protiv mene, jer neću dozvoliti da se moje ime i čast koriste kao sredstvo za prikrivanje pitanja koja sam imala pravo postaviti.
I ovo nije napad na humanitarnu ideju „Merhameta“.
Naprotiv.Ovo je borba za povjerenje svih onih ljudi koji su svojim teško zarađenim novcem pomagali druge, vjerujući da će njihove donacije biti iskorištene upravo za ono za šta su ih namijenili. Ako je sve bilo zakonito i transparentno, neka se javnosti pokažu dokumenti i neka činjenice govore.
Ja od svojih pitanja neću odustati.
Zašto namjenska sredstva nisu utrošena za namjenu za koju su ih građani i donatori uplatili?
I ono najvažnije:
Ako sam ja trebala biti uklonjena zato što sam navodno neodgovorno raspolagala novcem, kako je onda obustavljena istraga protiv mene zbog nedostatka dokaza?
Ja nikoga ne proglašavam krivim. To nije moj posao. Za to postoje nadležni organi.
Ali jeste moje pravo da govorim o onome što sam zatekla, pitanjima koja sam postavila i načinu na koji se postupalo prema meni nakon što sam počela tražiti odgovore.Smatram da pokušaj da se jedna osoba diskredituje ne smije biti način da se skrene pažnja sa pitanja o poslovanju i raspolaganju novcem humanitarnog udruženja.
Javnost zaslužuje odgovore. Donatori zaslužuju odgovore. A ja zaslužujem da moje ime više niko ne blati zato što sam odgovorno preuzela funkciju i tražila da se odgovorno postupa.
Ovo pitanje ne pokrećem zbog ličnog interesa, već zbog odgovornosti prema donatorima, korisnicima pomoći i svim građanima koji su godinama imali povjerenje u ovu humanitarnu organizaciju.
Javnost ima pravo na istinu.
S postovanjem
Aida Hotic
Direktorica Organizacije “Motivo”, Ured za zaštitu ljudskih prava Sanski Most
