Broj održanih sjednica gradskih i općinskih vijeća u Unsko-sanskom kantonu otkriva velike razlike u dinamici rada lokalnih predstavničkih tijela. Dok pojedini gradovi i općine bilježe više od 20 sjednica, u jednoj lokalnoj zajednici održano ih je svega pet.
Prema podacima prikazanim na grafikonu, najaktivnije je bilo Gradsko vijeće Bihaća, koje je održalo 26 sjednica, čime je zauzelo prvo mjesto na ovoj listi.
Odmah iza Bihaća nalazi se Velika Kladuša sa 24 održane sjednice, dok je na trećem mjestu Sanski Most sa 23 sjednice.
Velike razlike među lokalnim zajednicama
U vrhu liste nalaze se i Bosanska Krupa i Ključ, čija su vijeća održala po 21 sjednicu. Bužim slijedi sa 19, dok je Cazin zabilježio 14 sjednica.
Na samom začelju nalazi se Bosanski Petrovac, čije je Općinsko vijeće održalo svega pet sjednica.
Razlika između Bihaća, koji prednjači na listi, i Bosanskog Petrovca iznosi čak 21 sjednicu. Drugim riječima, Bihać je održao više od pet puta toliko sjednica koliko Bosanski Petrovac.
Ko je koliko puta zasjedao?
Prema prikazanim podacima, poredak izgleda ovako:
- Bihać – 26 sjednica
- Velika Kladuša – 24 sjednice
- Sanski Most – 23 sjednice
- Bosanska Krupa – 21 sjednica
- Ključ – 21 sjednica
- Bužim – 19 sjednica
- Cazin – 14 sjednica
- Bosanski Petrovac – 5 sjednica
Broj sjednica nije jedino mjerilo rada
Iako broj održanih sjednica može biti jedan od pokazatelja dinamike rada lokalnih vijeća, on sam po sebi ne govori dovoljno o kvalitetu njihovog rada, efikasnosti donošenja odluka i konkretnim rezultatima za građane.
Važno je znati i koliko je odluka usvojeno, koliko je inicijativa pokrenuto, koliko su vijećnici raspravljali o problemima građana te koliko je zaključaka zaista realizirano.
Ipak, ovolike razlike otvaraju prostor za sasvim legitimna pitanja: Zašto neka vijeća zasjedaju više od 20 puta, dok druga imaju svega pet sjednica? Da li je riječ o različitim potrebama lokalnih zajednica ili o različitom pristupu radu izabranih predstavnika građana?
Građani imaju pravo znati koliko aktivno rade ljudi kojima su povjerili svoj glas.
Jer mandat vijećnika nije samo funkcija – to je odgovornost prema građanima.
